İşgalci ABD Başkanı George W. Bush'un açıkladığı yeni Irak işgal stratejisi, büyük tartışmalara neden oldu.Herkesimden farklı yorumlar geliyor.Irak'ta akan kanın tek sorumlusunun ABD olduğu yapılan yorumlarda da arka plana atılıyor.

The İndependent yazarı Robert Fisk "Çıngınlık yürüyüşüne devam" derken The Telegraph Bush "kumar" oynadığını yazdı. Washington Post da "Başkan, asker sayısı ve riski artırıyor. Yeni planı çok riskli" yorumunu yaptı. New York Times, yeni stratejin "çatışma riski"ni içerdiğini öne sürdü. Bush'a destek veren The Times ise "alternatif yok" dedi. Washington Times da "Bush haklı" ifadesini kullandı.


İNDEPENDENT: ÇILGINLIK YÜRÜYÜŞÜNE DEVAM

İngiliz The İndependent gazetesinin tanınmış yazarı Robert Fisk, "Bush'un yeni stratejisi – Çılgınlık yürüyüşü" başlıklı yazısında El Kaide'nin geçen yılın sonunda yayınlandığı mesajda "yeterli sayıda Amerikan askeri öldürmedik" dediğini anımsatarak "Şimdi bunu yapma fırsatları olacak" yorumunu yaptı. Fisk, Saddam'ın asılırken "Irak cehenneme dönüştü" diyerek Bush'un söylemeye cesaret etmediği gerçeği dile getirdiğini de kaydetti.


WASHİNGTON POST: YENİ PLAN ÇOK RİSKLİ

Başyazısında "Başkan, Irak'ta asker sayısı – ve risk düzeyini – artırıyor" yorumunu yapan Washington Post da, Bush'un Irak stratejisinin yürümediğini kabul ederek farklı bir politika arayışına girmesinin doğru bir yaklaşım olduğu belirtti. "Ancak Bush'un savaş için dün akşam açıkladığı yeni plan çok risklidir" ifadesini kullanan gazete, planın ABD kayıplarını artırması olasılığının bulunduğunu da yazdı.


NYT: IRAK STRATEJİSİ ÇATIŞMA RİSKİ İÇERİYOR

New York Times ise, Bush'un seçimlerin sonucunu ve Baker Komisyonu'nun önerilerini gözardı ettiğine dikkat çekti. "Bush'un Irak stratejisi Çatışma Riski İçeriyor" başlığını kullanan gazete, şimdilik bazı cumhuriyetlerinin asker artışına karşı çıktıklarını kaydetti. Gazete "Sayın Bush için mesele, Amerikan halkının ve seçilmiş temsilcilerinin daha ne kadar bekleyeceği" uyarısını da yaptı.


TİMES: PLANIN İNANDIRICI BİR ALTERNATİFİ YOK

İngiliz The Times ise, Bush'a destek vererek "Yeni Irak stratejisi ciddi riskler içeriyor ancak alternatifinden iyidir" ifadesini kullandı. Öngörülen kuvvet artışının sadece yüzde 15'lik bir artış anlamına geldiğine dikkat çeken gazete, "Askeri açıdan radikal bir inisiyatif değil" görüşünü dile getirdi. Gazete, "Gerçekte inandırıcı bir alternatifi yok" yorumunu da yaptı.

TELEGRAPH: BUSH KUMAR OYNUYOR

Diğer İngiliz gazetesi The Telegraph da, Başkan Bush'un konuşmasında açıkladığı kuvvet artışı konusunda kumar oynadığını belirterek bunun kendisini askerlerin azaltılmasını isteyen Kongre ile çatışmasına neden olacağı görüşünü dile getirdi.


WASHİHGTON TİMES: BUSH HAKLI

Neoconların yakınlığı ile tanınan muhafazakar Washington Times ise, başyazısında Bush'un kuvvet artırımı kararına destek verirken "Bizce Başkan haklı" dedi. Gazete, demokratların Bush'un Irak savaşına son verme önlemlerine karşı çıktıklarını belirtirken demokratların kontrol ettikleri Temsilciler Meclisi'nin ulusal güvenliğe zarar verebileceğini de iddia etti.


GUARDİAN: BUSH'UN UMUDU HAYAL

İngiliz The Guardian, Bush'un son açıklamaları için ABD, İngiltere ve Ortadoğu'yu bir "kabusa sürükleyen" yanlış bir girişimde "son zarının atılması" benzetmesini yaptığı başyazısında Bush'un, seçimlerin sonucunu ile Irak Çalışma Grubunun, Kongre'nin, kendi generallerinin ve dünya kamuoyunun görüşlerini görmezlikten gelerek ABD'li sağcılara kulak verdiği yorumunu yaptı. Gazete, Bush'un Bağdat'ta düzen sağlanabileceği umudunun "hayal" olduğunu da savundu.