Anayasa Mahkemesi, Ergenekon sanıklarına bilgi sızdırdığını kabul ettiği Başkanvekili Osman Paksüt hakkında "soruşturmaya gerek yok" kararı verdi. Oy çokluğuyla alınan kararda, Osman Paksüt'ün suç işlediği kabul edildi.
Anayasa Mahkemesi: "Anayasa Mahkemesi müzakereleri ile gizli kalması gereken bilgilerin Osman Ali Feyyaz Paksüt'ün bazı basın mensuplarıyla paylaştığı anlaşılmış olmakla birlikte"
Anayasa Mahkemesi: "Anayasa Mahkemesi müzakereleri ile gizli kalması gereken bilgilerin Osman Ali Feyyaz Paksüt'ün bazı basın mensuplarıyla paylaştığı anlaşılmış olmakla birlikte"
SUÇ VAR CEZA YOK
Paksüt'ün telefonla bilgi sızdığı kabul eden mahkeme, telefon dinlemelerinin delil olduğunu kabul etmedi. Gerekçe olarak ise dinlemelerin tesadüfen yapılmasını gösterdi.
Dinlemelerin delil olmadığı görüşüne Anayasa Mahkemesi üyesi, Serruh Kaleli katılmıyor. Zaten karara da bir tek o itiraz etti.
"Bu delillerin yok sayılamayacağı kanunda belirtilmiştir. Mahkememiz ise diğer delillerin elde edilebileceği bir soruşturmaya imkan tanımamıştır. Subut bulan olaya ilişkin maddi gerçeğin aydınlatılmaması sonucunu doğurur ki; bu sonuca hukukçu olarak katılmak mümkün değildir."
"SUÇ ÜSTÜNDE İZNE GEREK YOK"
Hukukçular, suç üstü olduğu için dinlemelerin tesadüfen yapılmış gibi gösterilemeyeceğini savunuyor.
Hukukçulara göre, soruşturmanın açılmaması, Osman Paksüt'ün aklandığı ya da suçsuz olduğu anlamına gelmiyor.
Ferda Paksüt Ergenekon sanığı... Uzman hukukçular bundan dolayı Osman Paksüt'ün askere sivil yargı yolunu açan değişiklikle ilgili oy kullanamayacağı söylüyor.