'Vakit'e dava AİHM'den döner'

"TÜRKİYE, MAHKÛM OLABİLİR"
Palm, toplantı sonrasında Vakit'in, 312 General davası ilgili sorularını cevapladı. "Sizce 'Onbaşı Olamayacakların General Olduğu Ülke' sözü bir hakaret midir?" sorusuna Palm, "Bence değil" dedi. Palm, "Böyle bir yazıdan dolayı gazetemiz yaklaşık 1 trilyon 800 milyar civarında tazminata mahkûm edildi. Bu nedenle gazetemiz kapanma ile karşı karşıya" Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?" sorusuna ise "Bu dava AİHM'e gelirse büyük ihtimalle orantılılık ilkesi çerçevesinde incelenir. Çünkü mahkeme istenen tazminat ile iddia edilen suç arasında bir orantı var mı yok mu diye bakar. Ona göre karar verir. Mahkeme, orantılılık ilkesine uymadığı gerekçesi ile Türkiye'yi mahkûm edebilir" cevabını verdi. Palm "Sadece 2 general hakkında yazılan bir yazının 312 general tarafından dava konusu edilmesini nasıl değerlendiriyorsunuz? Ergenekon davasında söz konusu generallerin organize bir şekilde gazetemizin yıpratılması için dava açtırılması istenmektedir" şeklindeki sorumuza karşılık "Toplu şekilde dava açarak gazetenin çalışamaz hale getirilmesi doğru değil. Ancak herkesin düşünce ve ifade özgürlüğü vardır. Herkesin aynı zamanda dava açma hakkı vardır. Bu haklar kimsenin kimseye zarar vermesine dönüştürülmemeli" diye konuştu.

"AİHM, ŞİDDET İÇEREN SÖZLERİ BİLE ELEŞTİRİ OLARAK KABUL ETMEKTEDİR"
İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Durmuş Tezcan ise AİHM'de abartılı ve provokatif ifadelerin bile basın özgürlüğü çerçevesinde değerlendirildiğini hatırlatarak, "Eleştiriler geniş yorumlanmalıdır. AİHM, şiddet içeren sözleri bile eleştiri olarak kabul etmektedir. Verilen cezalar ise orantılılık ilkesine uyularak verilmelidir. Eleştirinin cezalandırılması, 10. maddenin ihlalidir" dedi