CHP Milletvekili Atilla Kart, Başbakan Erdoğan'ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün takip edilmesi ve telefonlarının dinlenmesine yönelik iddiaları Meclis gündemine getirdi.

Kart, Meclis Başkanlığı'na sunduğu soru önergesinde Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün takibi ve dinlenmesi iddialarıyla ilgili olarak olay sonrasında siyasilerin ve güvenlik görevlilerinin yaptığı açıklamalar arasında tutarsızlık olduğunu, bunun da kuşkuları artırdığını söyledi. AKP Genel Başkan Yardımcısı Necati Çetinkaya'nın "meseleyi kurcalarsak, rahatsızlık oluşur" şeklindeki sözlerinin manidar olmak öte tehdit içeren unsurlar taşıdığını savunan Kart, "Polis devleti yapılanmasını ve söylemlerini daha da kuvvetlendiren bir olay ve iddia söz konusudur" dedi. Kart, Başbakan Erdoğan'ı şu soruları yöneltti:

"Kavaklıdere'deki restoran çevresinde bulunması gereken aracın Birlik Mahallesi'nde ne işi vardı? Trafik güzergahlarındaki farklılığa rağmen, bu aracın, Paksüt'ün aracıyla aynı güzergah ve aynı sırada olmasının açıklaması nedir? Osman Paksüt'ün kimliğini açıklamasından sonra, araçtaki polisler neden kendi kimliklerini açıklamayıp hemen olay mahallini terk etmişlerdir? Böylesine bir anlayış ve uygulama, görev mahallini terk etmek ve görevi bırakmak anlamına gelmez mi? Polislerin bunu yapmasını gerektiren özel ve vahim bir durum mu vardı? 2 aydın bu yana takip edildiğini söyleyen Paksüt'ün daha evvel beyan ettiği araçla ilgili bilgiler kamuoyuna neden yansıtılmamaktadır? AKP Genel Başkan Yardımcısının, kendinden emin ve çok şeyi biliyor izlenimi vererek yorum yapması ve ahkam yürütmesinin açıklaması nedir? Olaya karışan polis memurları ve yetkili amirlerin geçici olarak görevden uzaklaştırılmaları dahil olmak üzere gerekli idari önlemler neden hemen alınmamaktadır?"

ajanslar