Hürriyet Gazetesi, iftiradan mahkûm olmuştu. Hürriyet gazetesi, İsmailağa Camii’nde işlenen cinayetin ardından Sauna Çetesi sanıklarının iftiraları doğrultusunda hedef haline getirdikleri Abdulmetin Balkanlıoğlu Hocaefendi’ye tazminat ödemeye mahkûm edilmişti.


“KİŞİLİK HAKLARI ZARAR GÖRDÜ”
Fatih 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, Hürriyet gazetesinin haberleri ile Abdulmetin Balkanlıoğlu Hocaefendi’nin kişilik haklarının zarar gördüğüne hükmetti ve Doğan Holding Yönetim Kurulu Başkanı Aydın Doğan ve sahibi olduğu Hürriyet gazetesini Abdulmetin Balkanlıoğlu Hocaefendi’ye müştereken ve müteselsilen tazminat ödemeye mahkûm etti. Aydın Doğan ve Hürriyet gazetesi, tazminat ödemekten eşit sorumlu tutuldu.
YARGI, HÜRRİYET’İN FÜTURSUZCA HABERİNE ‘DUR’ DEDİ
Abdulmetin Balkanlıoğlu Hocaefendi’nin avukatı Selçuk Kar, mahkemenin yerinde karar verdiğini söyledi. “Hukuk devletinde olması gereken budur” diyen Selçuk Kar, “Basına elbette özgürlük tanınmalıdır ama basın bu özgürlüğünü sınırsızca, fütursuzca, kişileri karalayarak kullanma hakkına sahip değildir. Bunu yaptıkları zaman elbette buna ‘Dur’ denmelidir. Abdulmetin Balkanlıoğlu olayında yargı, Hürriyet gazetesinin fütursuzca haberine ‘Dur’ demiştir; hatalı ve yanlış olduğunu, kişilik haklarına saldırı olduğunu kabul etmiştir. Mahkemenin kararının yerinde olduğunu düşünüyoruz” dedi.

vakit